از سناریو تا راهبرد: گامی که اغلب جا میماند
بسیاری از سازمانها چهار سناریوی خوب مینویسند، در جلسهای ارائه میکنند و بعد به برنامه همیشگی خود برمیگردند. سناریو بهخودیخود تصمیمی نمیسازد؛ ارزشش وقتی آشکار میشود که سازمان برای هر آینده بداند چه خواهد کرد و کدام اقدامها را همین امروز باید آغاز کند.
این مقاله فرض میکند سناریوها آمادهاند. چگونگی انتخاب دو عدمقطعیت کلیدی و ساختن چهار سناریو در مقاله سناریونویسی راهبردی آمده است. اینجا موضوع، طراحی پاسخ است: چه کنیم که در هر کدام از آن آیندهها، سازمان آمادهتر از رقبایش باشد؟
چهار نوع راهبرد پاسخ
راهبردهای پاسخ را میتوان بر اساس رفتارشان در برابر سناریوها در چهار گروه دستهبندی کرد. این دستهبندی کمک میکند بهجای فهرستی درهم از اقدامها، سبدی متوازن ساخته شود.
| نوع راهبرد | ویژگی | زمان اجرا |
|---|---|---|
| مقاوم (بدون پشیمانی) | در همه یا تقریباً همه سناریوها نتیجه مثبت دارد | همین حالا |
| مشروط | فقط در یک یا دو سناریو مناسب است و با دیدن نشانگرهای آن سناریو فعال میشود | با رسیدن به آستانه هشدار |
| مرحلهای (حفظ گزینه) | سرمایهگذاری کوچک امروز که امکان گسترش یا توقف را در آینده باز نگه میدارد | شروع کوچک، تصمیم بعدی با اطلاعات بیشتر |
| شرطبندی | تعهد بزرگ و برگشتناپذیر که فقط در یک سناریو برنده است | فقط وقتی شواهد قوی باشد یا سازمان آگاهانه ریسک را بپذیرد |
سبد خوب معمولاً بر چند راهبرد مقاوم تکیه دارد، برای سناریوهای خطرناک راهبرد مشروط آماده میکند و تعهدهای بزرگ را تا حد امکان به گامهای مرحلهای میشکند.
روش گامبهگام طراحی پاسخ
- فهرست کردن گزینهها: راهبردهای فعلی سازمان و گزینههای جدیدی را که در جلسات مطرح شدهاند کنار هم بنویسید. راهبردهای فعلی را هم باید آزمود، نه فقط ایدههای تازه را.
- آزمون تونل باد: هر گزینه را در هر سناریو بسنجید: «اگر این آینده رخ دهد، این اقدام چه نتیجهای دارد؟» نتیجه را با سه سطح مناسب، خنثی و نامناسب در یک جدول ثبت کنید.
- شناسایی راهبردهای مقاوم: گزینههایی که در هیچ سناریویی نامناسب نیستند، هسته برنامه پایه را میسازند.
- طراحی پاسخ برای سناریوهای خطرناک: برای سناریوهایی که بیشترین آسیب را دارند، اقدامهای مشروط تعریف کنید؛ حتی اگر محتملترین سناریو نباشند.
- تعیین ماشهها: برای هر راهبرد مشروط مشخص کنید کدام نشانگر و با چه آستانهای آن را فعال میکند. «اگر اوضاع بد شد» ماشه نیست؛ ماشه باید قابل سنجش باشد.
- شکستن تعهدهای بزرگ: برای هر سرمایهگذاری بزرگ بپرسید آیا میتوان آن را مرحلهای کرد تا تصمیم مراحل بعد با اطلاعات بیشتر گرفته شود.
- تعیین مالک و منابع: هر راهبرد پاسخ یک مسئول، بودجه تقریبی و ارتباط روشن با اهداف و پروژهها لازم دارد.
- برنامه بازنگری: زمانبندی منظمی برای پایش نشانگرها و بازبینی ارزیابی سناریوی محتملتر تعیین کنید.
ماشه خوب چه ویژگیهایی دارد؟
بخش بزرگی از ارزش راهبردهای مشروط به کیفیت ماشهها بستگی دارد. ماشهای که دیر به صدا درآید، سازمان را در همان وضعی قرار میدهد که اگر هیچ برنامهای نداشت. ماشهای که بیش از حد حساس باشد، اعتبار برنامه را با هشدارهای بیمورد از بین میبرد. یک ماشه خوب این ویژگیها را دارد:
- به نشانگری وصل است که دادهاش بهطور منظم و قابل اتکا در دسترس است.
- آستانهای روشن دارد، مثلاً تداوم یک وضعیت در چند دوره پیاپی، نه یک مشاهده منفرد.
- زودتر از رسیدن کامل سناریو هشدار میدهد تا برای اجرای پاسخ زمان کافی بماند.
- مسئول پایش و مرجع تصمیمگیری پس از فعال شدن آن از پیش مشخص است.
مثال فرضی: ادامه ماجرای تولیدکننده قطعات خودرو
در مقاله سناریونویسی، یک تولیدکننده قطعات خودرو فرضی چهار سناریو ساخت: «جاده باز»، «مسابقه آزاد»، «قلعه» و «تنگنا». پرسش کانونی، راهاندازی خط تولید قطعات الکترونیکی بود. گروه برنامهریزی پنج گزینه را در آزمون تونل باد سنجید و به جدول زیر رسید. ارزیابیها فرضی و حاصل قضاوت همان گروه است.
| گزینه | جاده باز | مسابقه آزاد | قلعه | تنگنا |
|---|---|---|---|---|
| راهاندازی یکجای خط کامل الکترونیک | مناسب | نامناسب | خنثی | نامناسب |
| راهاندازی مرحلهای: ابتدا مونتاژ و آزمون، سپس ساخت | مناسب | خنثی | مناسب | خنثی |
| تنوعبخشی به تأمینکنندگان و موجودی احتیاطی | خنثی | خنثی | مناسب | مناسب |
| کاهش بهای تمامشده خطوط فعلی | مناسب | مناسب | مناسب | مناسب |
| همکاری فنی با یک شریک خارجی | مناسب | مناسب | نامناسب | نامناسب |
نتیجهگیری گروه این بود:
- مقاوم: کاهش بهای تمامشده در همه سناریوها مناسب است و بیدرنگ بهصورت یک پروژه تعریف شد. تنوعبخشی به تأمین هم در هیچ سناریویی نامناسب نیست و در برنامه پایه قرار گرفت.
- مرحلهای: بهجای راهاندازی یکجای خط کامل، فاز مونتاژ و آزمون آغاز شد و تصمیم درباره فاز ساخت به بازنگری سال بعد موکول شد.
- مشروط: همکاری فنی با شریک خارجی فقط در صورت دیدن نشانگرهای گشایش فعال میشود؛ ماشه آن، برقراری مسیر پایدار برای پرداختهای بینالمللی در چند ماه پیاپی تعریف شد.
- کنار گذاشتهشده: راهاندازی یکجای خط کامل، شرطی بود که فقط در یک سناریو برنده میشد و با توجه به خطر سناریوی «مسابقه آزاد» فعلاً کنار رفت.
به این ترتیب، شرکت بدون اینکه آینده را پیشبینی کند، تصمیمی گرفت که در بدترین سناریو آن را زمینگیر نمیکند و در بهترین سناریو فرصت را از دست نمیدهد.
اشتباهات رایج
- برنامهریزی فقط برای سناریوی محتملتر: این کار سناریونویسی را به یک پیشبینی ساده تقلیل میدهد و سازمان را در برابر سناریوهای دیگر بیدفاع میگذارد.
- راهبردهای مقاوم مبهم: «تقویت توان رقابتی» در همه سناریوها مناسب است، چون هیچ تعهد مشخصی در آن نیست. راهبرد مقاوم هم باید اقدام قابل اجرا باشد.
- ماشه تعریفنشده: راهبرد مشروطی که ماشه ندارد، هرگز بهموقع فعال نمیشود.
- نادیده گرفتن راهبردهای جاری: گاهی بزرگترین ریسک در اقدامی است که سازمان همین حالا انجام میدهد و هیچکس آن را در سناریوها نیازموده است.
- فهرست طولانی بدون اولویت: بیست راهبرد پاسخ برای چهار سناریو یعنی هیچکدام منابع کافی نمیگیرند.
- جدا ماندن از ریسک و پروژه: پاسخی که به دفتر ریسک، اهداف و پروژهها وصل نشود، در عمل اجرا نمیشود.
پیوند با ریسک، SWOT و اجرا
راهبردهای پاسخ با چند بخش دیگر گره میخورند. تهدیدهای سناریوهای نامطلوب به دفتر ثبت ریسک در مدیریت ریسک استراتژیک میروند و نشانگرهای ماشه میتوانند به شاخصهای کلیدی ریسک تبدیل شوند. فرصتها و تهدیدهای سناریوها در SWOT ثبت میشوند و راهبردهای مقاوم اغلب با گزینههای ماتریس TOWS همپوشانی دارند. راهبردهای تصویبشده هم سرانجام باید به پروژههای تحول تبدیل شوند. برای دیدن کل مسیر، راهنمای جامع مدیریت استراتژیک را ببینید.
این کار در فانوس
در فانوس، پس از تعریف دو عدمقطعیت کلیدی و چهار سناریو، سناریوی محتملتر انتخاب میشود و برای هر سناریو راهبردهای پاسخ جداگانه ثبت میشود. سناریوها با ریسکها مرتبطاند و در نقشه ریسک، کنار هر ریسک سناریوهای مرتبط، راهبرد پاسخ به ریسک، شاخص کلیدی ریسک (KRI) و اقدامات کنترلی دیده میشود. موارد برآمده از سناریوها هم با منبع «سناریو» وارد SWOT میشوند. برای دیدن این بخش، درخواست نمایش آنلاین ثبت کنید.